pub et nouvelles technologies

Via GMail, le service de messagerie de Google, un logiciel scanne les courriels, identifie les centres d'intérêt des utilisateurs et leur adresse ensuite des annonces ciblées. "Les outils de recherche pourront bientôt passer au peigne fin non seulement des documents au format Microsoft Office ou PDF, mais aussi des messages instantanés, des courriels, de la musique et des images", écrit Charles Ferguson dans la Technology Review. "Avec le développement de la reconnaissance vocale et du haut-débit, il sera également possible d'indexer et d'analyser des conversations téléphoniques."

Comme toutes les nouvelles technologies fondées sur le principe de la gratuité, les moteurs de recherche n'assurent leur ascension qu'au prix d'un contrôle toujours plus étroit du consommateur. Dès l'an 2000, sur une idée de Jacques Attali, Publicis créait une filiale, Net Intelligenz, dont la mission consiste justement à "surveiller, étudier et analyser tous les forums et conversations entre internautes pour le compte de ses clients." Les entreprises prennent ainsi connaissance des commentaires qui circulent sur leurs produits, mais aussi de la concurrence et des tendances en cours afin de récupérer à leur guise les mots et les expressions clés. Six ans plus tard, le PDG de Publicis n'en est déjà plus au stade du laboratoire lorsqu'il annonce la migration de son groupe vers les nouvelles technologies: "Nous souhaitons amener nos grands clients, annonceurs comme médias, à préempter le futur, à négocier les tournants du numérique, de la mobilité et de l'interactivité." En décembre 2006, le rachat du groupe américain Digitas, leader de la communication numérique et interactive, permet à Publicis de renforcer son savoir-faire en matière de profilage de ses clients. L'heure de la nouvelle bataille du "tracking", autrement dit du pistage électronique des données personnelles, a sonné. Gageons qu'elle saura rendre la publicité encore plus ciblée et moins intrusive, non seulement acceptée mais intime, voulue et incontestable. Bien que diffuse, l'adhésion au système publicitaire n'en serait que plus totale.

Marie Bénilde, On achète bien les cerveaux, 2008.

 

"préempter le futur"... beau lapsus de capitaliste hein?

heureusement que:

La publicité du XXIème siècle sera éthique ou ne sera pas.

Jacques Séguéla.

pub et cinéma

La grande pub n'est plus de saison. Il importe de distiller les marques non plus dans des espaces qui leur sont réservés à côté des contenus, mais au sein même de ces contenus. A condition de rendre cette fusion ludique et acceptable. Le phénomène est bien connu des téléspectateurs américains: en 2004, la société PQ Media a comptabilisé 9.334 intrusions de marques dans les émissions télévisées américaines, ce qui représente un investissement d'un montant total de 4,25 milliards de dollars, en hausse de 23% par rapport à 2003. Ainsi, les candidats du jeu de téléréalité "Survivor", isolés sur une île déserte tels des Robinson, survivent-il grâce aux chips Doritos et à la bière Mountain Dew!

Au cinéma, où le placement des produits assure une bonne part du budget des films, des scènes entières sont scénarisées en fonction des impératifs de ces annonceurs clandestins. On sait que les films de James Bond constituent une publicité ambulante pour des marques de voitures, de montres ou de whiskys. Mais Steven Spielberg s'impose aussi comme un des maîtres du genre. En 1982, l'extraterrestre E.T. manifestait un appétit hors norme pour les Reese's Pieces, une marque américaine de bonbons. En 2002, dans Minority Report, dont l'intrigue se déroule en 2054, le réalisateur offre une postérité à des marques comme Pepsi, Reebok, Guinness, Century 21 et Gap grâce à des plans, voire des séquences entières, totalement inutiles mais, pour le plus grand bonheur de la production, grassement rémunérées.

En France, les adeptes de ce Truman Show qui n'a plus rien de futuriste ont pour noms, entre autres, Claude Lelouch ou Luc Besson. Par le truchement de sa société de production EuropaCorp, ce dernier assure une publicité suivie pour Peugeot dans la série des films "Taxi".

Marie Bénilde, On achète bien les cerveaux, 2008.

 

accuser notre ami E.T. maintenant...

jusqu'où ira la paranoïa de mme bénilde?

d'autant que:

La publicité du XXIème siècle sera éthique ou ne sera pas.

Jacques Séguéla.

pub et indépendance des médias

La publicité a été introduite au XIXème siècle pour aider l'information à atteindre le plus grand nombre de lecteurs; puis, les médias avaient identifié les annonceurs comme leurs principaux clients, auxquels l'information devait s'adapter; le dernier acte se joue quand la presse se vend à la publicité et en arrive à falsifier l'information. La couverture du tsunami asiatique permet d'en prendre la mesure. L'événement, qui s'est produit le dimanche 26 décembre 2004, n'a été rapporté dans la semaine qui a suivi ni par Métro, ni par 20 Minutes, ni par L'Express, ni par Le Nouvel Observateur, ni par Le Point, ni par Le Figaro Magazine. Le tsunami a fait 295.000 morts. Mais l'événement a malencontreusement eu lieu entre Noël et le jour de l'an. Or, cette semaine-là, les journaux "gratuits" et la presse magazine d'actualité ne paraissent pas. Car la période des fêtes de fin d'année se caractérise par une décrue importante de la publicité. Les annonceurs et les acheteurs d'espace publicitaire partent en vacances. Pas question pour eux d'annoncer dans un magazine ou un quotidien qui ne sera pas lu dans des pays exotiques ou sur les pistes de Val d'Isère et Chamonix. "Il n'y a pas de news magazines pendant les fêtes de Noël, non parce qu'il n'y a pas d'actualité, mais parce qu'il n'y a pas de publicité à ce moment-là", a reconnu en février 2005 Marc Lecarpentier, qui fut patron de Télérama pendant vingt-six ans.

[...] L'Oréal est l'un des tout premiers annonceurs français. Grâce à l'appui de son agence Publicis et de son patron Maurice Levy, il est en mesure de faire entendre ses intérêts aux journaux qui seraient tentés de nuire à son image. Rares sont les journalistes français qui se risquent à mettre en doute les allégations publicitaires de L'Oréal lorsque la marque affirme, au printemps 2004, que sa crème amincissante réduit de façon visible l'apparence de la cellulite ou que sa lotion antirides diminue visiblement les rides d'expression. Il a fallu que l'Advertising Standard Authority impose en Grand Bretagne le retrait de telles publicités pour que des journaux comme Le Monde, Libération ou Les Echos rendent compte, en août 2005, de cette décision qui mettait en cause la véracité des prétendues "preuves scientifiques" apportées par L'Oréal.

[...] En 1987, Francis Bouygues se rend maître de TF1. Présentateur du journal télévisé sur la Une, Bruno Masure note immédiatement un changement: "Le curseur bouge. Avant on avait les pressions politiques, là c'est les pressions économiques. C'est-à-dire qu'il y a des annonceurs très puissants qu'il ne faut pas trop chagriner. C'est vrai qu'on avait des débats en conférence de rédaction quand on mettait en cause des grosses boîtes comme Nestlé: qu'est-ce qu'on fait, qu'est-ce qu'on ne fait pas, consultons le service juridique, etc. Ce sont des gens qui annoncent chez nous, alors si on les emmerde, ils vont supprimer leur budget."

Marie Bénilde, On achète bien les cerveaux, 2008.

 

bruno t'es qu'un sale menteur!

et même pas poli en plus

car en effet:

La publicité du XXIème siècle sera éthique ou ne sera pas.

Jacques Séguéla.

on achète bien les cerveaux

Dans les pays développés, la pression publicitaire atteint une telle ampleur qu'elle génère de multiples effets pervers dont on commence seulement à prendre la mesure: altération du fonctionnement des médias, menaces sur l'information, concurrence faussée, envahissement des marques, aliénation de l'individu... La publicité n'a plus rien d'une douce musique d'ambiance mais s'impose à nous sous son vrai visage: une idéologie au service de la préservation d'un ordre économique et social.

Marie Bénilde, On achète bien les cerveaux, 2008.

 

 

 

 

mais rassurez-vous:

La publicité du XXIème siècle sera éthique ou ne sera pas.

Jacques Séguéla.

obama et berlusconi morts de rire

et pourquoi pas?

ils ont bien raison de se marrer les mecs du g20, après tout c'est eux les vainqueurs, les rois du pétrole, régnant sur les banques comme sur les esprits

les gens normaux sont en voie de disparition

énorme titre au-dessus de la photo:

 

5.000 milliards!

 

après y'a deux écoles:

• 1) le journalisme sérieux qui écrit: 5.000 milliards! c'est le pognon qu'ils viennent encore de nous voler, et regardez comme ils sont contents de leur coup, ça vous débecte pas trop vous? ben alors aux armes citoyens! vous attendez quoi? balayons tous ces porcs de la face de la terre!
• 
  
• 2) le journalisme collabo qui s'écrit: "Satisfaction générale et euphorie des Bourses", bourses avec une majuscule, oui, sans quoi ça évoquerait un peu trop les couilles qu'on a pas, et satisfaction générale donc, et même euphorie, youpi, les banques sont sauvées, la méchante cricrise est finie, la gentille croissance va pouvoir repartir vers des lendemains qui chantent avec la voix de carla bruni, alleluia!

l'une de ces deux écoles est, comme les gens normaux, en voie de disparition

sauras-tu deviner laquelle?

la révolte gronde!

La colère de la population est grandissante depuis que les éoliennes implantées sur la commune viennent perturber les images des téléviseurs. Même les villages voisins connaissent le même souci. Nous ne savions pas que les éoliennes provoquaient de telles traces.

Raymond Froment, maire de Léhaucourt (Aisne), cité dans L'Elu d'aujourd'hui, janvier 2009.

 

ouh là!

attention hein les mecs

et là je rigole plus

démerdez-vous comme vous voulez, doublez le nombre de centrales nucléaires s'il faut, déclarez la guerre au monde entier pour avoir les dernières gougouttes de pétrole mais surtout

surtout!

NE PAS PERTURBER LES EMISSIONS DE TELE!!

d'autant que le veau rural n'a que ça et la vinasse pour se distraire, soyez un peu humains et compréhensifs bordel

on s'occupait de stéphanie de monaco

Quand on demandait à nos parents ce qu'ils avaient fait contre le nazisme, ils répondaient: "On ne savait pas." La réalité des camps, on ne la découvrit vraiment qu'en 1945, avec les photos de Margaret Bourke-White. Mais nous, quand nos enfants nous demanderont: "Qu'est-ce que vous avez fait contre le génocide du Rwanda?", nous dirons: "On s'occupait de Stéphanie de Monaco"...

Ignacio Ramonet, La Tyrannie de la communication, 2001.

 

 

génial!

et quand nos petits-enfants nous demanderont: "au fait pépé-mémée vous foutiez quoi pendant que bill gates et ses potes démontaient la couche d'ozone, assassinaient trois milliards de négros et vous transformaient en robots bien sages? vous étiez occupés à vous enculer?"

euh... je suis conne, y'aura pas de petits-enfants, bien sûr, puisqu'on sera tous morts

s'informer sans effort est une illusion

Tandis que s'entrechoquent des géants pesant plusieurs milliards de dollars, comment pourrait survivre une information indépendante? Dans un monde de plus en plus piloté par des entreprises colossales qui obéissent à la loi du business et aux seules logiques commerciales, et où tant de gouvernements semblent passablement débordés par les mutations en cours, comment être certains que nous ne sommes pas médiatiquement manipulés?

[...] Beaucoup de citoyens estiment que, confortablement installés dans le canapé de leur salon à regarder sur le petit écran une sensationnelle cascade d'événements à base d'images souvent fortes, violentes et spectaculaires, ils peuvent s'informer sérieusement. C'est une erreur totale. Pour trois raisons: d'abord parce que le JT, structuré comme une fiction, n'est pas conçu pour informer, mais pour distraire. Ensuite, parce que la rapide succession de nouvelles brèves et fragmentées (une vingtaine par JT) produit un double effet négatif de surinformation et de désinformation: il y a trop de nouvelles, mais trop peu de temps consacré à chacune d'elles. Enfin, parce que vouloir s'informer sans effort est une illusion qui relève du mythe publicitaire plutôt que de la mobilisation civique. S'informer fatigue, et c'est à ce prix que le citoyen acquiert le droit de participer intelligemment à la vie démocratique.

Ignacio Ramonet, La Tyrannie de la communication, 2001.

guerre en direct

La couverture de l'opération "Tempête du désert", lors de la guerre du Golfe, en 1991, ne pouvait donner lieu qu'à un malentendu, les médias promettant de montrer la "guerre en direct", alors que les militaires avaient décidé de ne proposer aux journalistes que des leurres.

[...] Le professeur Mark Cristin-Miller, de l'université de New York, le confirme: "'Tempête du désert' a été une opération de propagande d'une dimension sans précédent. Ce fut un désastre pour la presse occidentale et pour le peuple américain, car tout a été orchestré comme une chorégraphie et manipulé par le Pentagone. Et les médias l'ont accepté."

[...] Les guerres, dans un univers surmédiatisé, sont devenues de grandes opérations de promotion politique qui ne sauraient être conduites en dehors des impératifs de relations publiques. Elles doivent produire des images propres, limpides, répondant aux critères du discours de propagande ou, en termes contemporains, du discours publicitaire.

Ignacio Ramonet, La Tyrannie de la communication, 2001.

 

tempête du désert... attends ça me dit quelque chose...

c'est pas la suite de la guerre des clones?

avec will smith c'est ça?

ouais, si je me souviens bien c'est quand le joker (qu'on croyait mort) refait surface déguisé en ben laden et menace de sodomiser mère teresa si on lui refile pas fissa les clés du faucon millenium vu qu'il en a un besoin urgent pour échapper aux griffes de la malédiction de la momie transgénique d'hitler

on l'a vu avec lisa

(le film, pas le joker)

je te raconte pas comme on a chialé à la fin surtout quand le brillant général américain bourré de médailles et de tempes grisonnantes rate une marche en descendant de son bombardier atomique et se foule une cheville et qu'on lit la souffrance et l'incompréhension dans ses yeux égarés et qu'il pousse sa gueulante déchirante sur fond de villes bougnoules irradiées:

WHY!

ça m'a tuée

derrière le paravent des médias

Qui peut échapper à ce tam-tam planétaire? Tian'anmen, Berlin, Roumanie, Golfe, Somalie, Rwanda, Bosnie, O. J. Simpson, Diana, Clinton-Lewinsky, Kosovo scandent avec une telle force le rythme de l'actualité que tout le reste de l'information s'estompe, s'assourdit, se dissipe. Au point même que des faits majeurs peuvent se dissimuler derrière le paravent des médias et échapper à l'attention du monde.

[...] En prenant la tête dans la hiérarchie des médias, la télévision impose aux autres moyens d'information ses propres perversions avec, en premier lieu, sa fascination pour l'image. Et cette idée fondatrice: seul le visible mérite information; ce qui n'est pas visible et n'a pas d'image n'est pas télévisable, donc n'existe pas médiatiquement. Les événements producteurs d'images fortes -- violences, guerres, catastrophes, souffrances -- prennent alors le dessus dans l'actualité. [...] Contrainte de suivre, la presse écrite croit pouvoir recréer l'émotion ressentie par les téléspectateurs en publiant des textes (reportages, témoignages, confessions) qui jouent, de la même manière que les images, sur le registre affectif et sentimental, s'adressant au coeur, à l'émotion et non à la raison, à l'intelligence. De ce fait, même des médias réputés sérieux en viennent à négliger des crises graves, qu'aucune image ne permet de faire exister concrètement.

Ignacio Ramonet, La Tyrannie de la communication, 2001.